今天终于收到W3-871这个小全频单元。找了个稍大的箱体安装上去，感觉不错。对比的喇叭有AURA的3寸全频和VIFA 的M10MD-39-04。
然后进行了测量，基本上在400-20K在正负3之内。15K以上稍有提升。
所有的测量图片明天会放上来。
该871单元到手后，我先测了一下谐振频率，大概在125HZ附近，跟厂家的110HZ有点差别，但不大，相信经过一段时间的“褒”后振动系统会稳定下来。
自由场下的阻抗曲线（如下图）显示阻抗特性较好，音频频带内整体的阻抗模值均在7。6欧姆以上，这样匹配8欧姆的输出端子是比较合适的，不象有些标称阻抗为8欧姆的喇叭在某段却去到了6欧姆甚至以下。
针对很多单元来说，仔细观察阻抗曲线可以发现一些问题，871也不例外，阻抗曲线显示1450HZ和13500HZ附近存在小幅度的波动，表明在这时候振动系统或许出现了谐振。估计1450HZ的谐振是由于盆边缘和折环交接处共振造成的---------这种情况通常也反映在其他非全频喇叭中，13500HZ的谐振成因未明，有待进一步研究。针对全频单元来说，该单元的谐振点已算比较少，在我测量过几个全频单元中，有些存在3-4个明显的谐振点。871只存在2个较明显的谐振点。

接着我将喇叭接上，用110-20K扫频听了一下，没发觉有明显的问题（例如擦边造成的异常声、明显的时失真点等）。接着找来了一个7L左右的密闭箱体。由于喇叭孔安装尺寸稍大一点，安装此喇叭后，发现有点缝隙，故找来橡皮泥将其堵死。
接着进行1M（远场测量）距离的测量，在房间内进行，用MLS信号，得到的脉冲响应如下图：
从图中看到，房间边界产生的反射出现在6。5MS以后，所以在FFT前把时间窗设置反射前。
此脉冲响应仍算较好，脉冲上升很迅速，到达最大后，迅速下降，但不足的地方是，下降后在负方向出现了一个尖峰，也表明此时存在一定的谐振，从该尖峰的宽度来看，此谐振频率很高--超过20K。由于我测量的采样频率为48K，理论上可获得23950HZ的宽度，但或许已经不太准确，此处暂不理会。迟点我会把VIFA M10MD39-04的测量结果供大家对比。

理想扬声器的阶跃响应应能保证上升速度足够快，到最大值后应在最大值内尽量保持长的时间。但实际上扬声器不可能输出直流，因此能保持一个三角形状已经很好了。
为做对比，下面是一个2分频系统的响应（DYNAUDIO CONTOUR 1。3MKII），该系统实际上使用的是高阶滤波器！！？-----而不是真正的一阶声学滤波器。因此在上升沿出现了形变：

作为对比的是，真正声学一阶分频器配合时间修正后，才能获得较理想的阶跃响应，如THIEL 的CS 1。6

当然，STEP响应并不代表声音，它的响应好，只不过表明该系统的相位失真比其他的要小一些（并不是没有！）