以前（直至今日）仍推崇“SIMPLE IS BEST”之原则，很少制作前级，多用成品机。一级6DJ8共阴极电路，是我早年的作品，曾发表在《电子报》上。该机较为适合初学者制作，使用不同的管子制作单管放大前级，最能体现胆管的音色，过把胆机瘾。至今仍有一些名牌胆机采用一级共阴极电路这一基本方式。当时电路是用5Z2P电子管整流、受UNISON胆前启发由普通电池提供负栅压，后改用纽扣电池。取其宁静、稳定一面。制作要点是选好工作点，使管子尽可能工作在特征曲线的直线部分。6DJ8象德意志民族一样是一个“理性的”管子，长于高频放大，不好搞定。现时很多朋友都喜欢使用冷门电子管制作音频放大器，其实经典音响管才最靓声。追求个人风格另当别论。一级共阴极电路加上一级阴极输出器，肯定会更上一层楼，较低的输出阻抗除了更好的和后级匹配之外，还可权宜充当耳机放大器。多年前购得广东中山某厂LS-1胆石preamp，音调电路用晶体管，线性放大电路用6DJ8二级阴极接地电路，B电源稳压用廉价的晶体管加7824三端稳压器。线路设计实在不敢恭维，据厂主称仿效马蒂斯线路，非也。此鸡非开膛破肚、大摩特摩不可。于是乎取《发烧音响》杨利清“制作一部12AU7双胆前级”一文电路（又是那本令人讨厌的《XXXXX》的一个写手曾抄袭该图文发表于1997年3期，国内版权法例尚未完善，致有此不正之风。《XXXXX》今年7期《和田茂氏电子管前级放大器》一文有网友揭发其为抄袭，现抄袭者又以《自制和田茂氏真空管前级》为题兴风作浪到香港《发烧音响》了，大家要提高警惕啊！此是题外话），电路形式为我在上文谈到的一级阴极接地放大加上一级阴极输出器，使用12AU7胆直接耦合。废除音调电路武功，采用LM317T+TIP50稳压器取而代之。该机电路设计趋向相对完美，各方面表现都比一级阴极接地放大电路出色。后来为了实验SRPP，忍痛将该机肢解了。我曾按此主电路形式稍加改动设计一耳机放大器，将阴极输出管改换6P14（T接法），信号通过1/2个12AU7经RC耦合到6P14阴极输出器，推动森海塞耳HD560足矣。下回谈一谈SRPP，
上回说到为了试验SRPP将鸡肢解了，SRPP可谓深入人心，那就少数服从多数，曲高和寡嘛！上下级管均用6N11，阴极电阻用1.5k，该电路在书刊上出现频率颇高，至高的一款胆前就是采用这电路。将保留下来的三端可调稳压电源调至合适电压，好了，相对一级共阴极电路而言，尚有力度、够厚度，但略有沙石。干脆一不做二不休，加一级阴极输出器绝对不坏，像极典的某前级，还要其它牌子的，选12AU7为佳，可与6N11起到互补作用。就试验SRPP曾专门求教于J君，有如下一番对话。
lqz:SRPP前级，我特欣赏。
j:有些人批评它音色近石机化，我认为是材料选择不当，工作点调得不好之故。我也曾用6N11做出过完全石机声音的前级。其实SRPP也是30年代就已出现的传统电路，结构相当成熟，只不过在国内用得少罢了，情况与在Hi-Fi中使用号角相类似。
lqz:我的一台6N11SRPP+6N10阴极输出器前级，屏压是168V，6N11的偏压为2.2-2.3V，阴极电阻1.5k,应属所谓标准电路。计算得屏流约1.5毫伏，对照手册中6N11的特征曲线总令人费解，到底阴极电阻宜选多少才合适，请赐教！
j:就6N11前级来说，如果输出阻抗设计为600―1000 ohm的话（这是颇为常规的前级输出阻抗），栅压应在-2V左右，屏级电流约6mA，所以阴级电阻可选在300-360 ohm。但从你放大器的屏压来看，很难满足这个条件，可将屏压升高到240-250V解决，否则用两管并联的方式也行。如果输出阻抗设计得较高，如10k ohm，适当降低屏级电流也无不可，可选在3―4mA左右，这时的阴电阻当为500―800 ohm，可在1000ohm内调整，屏级电流太小对6N11这样的管子是不适当的。此外，管子工作点的调整对音效的影响很大，电流大一些，声音将会厚实得多，可避免许多6N11 SRPP电路因力度不足而过亮的毛病。
lqz:早几天在网上找到一个6DJ8SRPP电路，阴极电阻是用150ohm的。昨天动手将我的6DJ8SRPP+6N10阴极输出器前级改了（原电路是照搬金牛牌一款前级），废掉6N10阴极输出器，6DJ8SRPP上下级管阴极电阻都用150ohm，测B+166V，上级管阴极电压约83V，栅压为-1.2V―1.25V，计算得屏流约8mA左右。接上耳机试听，发觉比前机好多了，至少输出稍大。总的来说，先生的《对6N11SRPP电路的讨论》一文应引起诸位电子管DIYER注意。
j:昨晚我试了一下，6N11屏压190V、阴极电阻330ohm时，栅压为-2.2V、屏流7mA，整个效果不错。估计屏压在168V下，阴极电阻可在300―500 ohm之间来调整，使栅压在-1.5― -2V之间。
j:我曾做过一些实验，就是6N2用了SRPP后，力度和速度也有变化，会更偏向量感一些。
以上对话经整理，在此引用J君高论，谨表歉意！
其实，一级srpp前级在工作电流较大的条件下之表现诚如J君所言。试加上一级阴极输出器电路又如何？表现就不及srpp工作电流较小时加一级阴极输出器突出了。装了拆、拆了装，这个电路折腾我不少时间。
综上所述，个人以为：1. 在一级srpp选用与6N2（12AX7）等兼容音响管较靓声；2.一级srpp若选管6N11，阴极电阻取值不宜过高，上文一级共阴极电路亦应如是；3.一级srpp加一级阴极输出器电路可适当减少srpp的屏流，由于有下一级阴极输出器的互补（选管亦很重要），比一级srpp好，还是一种可行的选择；4.由于始终是PP电路，直觉上级胆的一胆二用有点那个，象单端电路跟推挽电路，孰优孰劣，有待识者。
某天，偶然进一音响店，正好赶上mf单声道后级促销，购一对赠x－pre前级一台。以前曾听过这圆筒系列的胆耳机放大器x－can，觉得音质平平，比不上我的土炮1/212au7＋6p14，故一直没有下决心，对x－10d更没兴趣。现在单购x－pre比耳机放大器还便宜，才1500元多，不由不心动。手头没带现金，干脆用信用卡结账。拿个原装未开封的匆匆回家试听，觉得音质有点晦暗，带着浓厚的mf风格，大概未煲熟之故。随机的12v500ma电源变压器就显得寒呛了，英式三芯插头收录机一类的变压器还是made in china的。为此我专门用一个200w环牛改制分体电源供电，把随机的闲置不用算了。该机主电路是二级共阴极放大电路，应该说二级共阴极放大电路最具胆味，加有较完善的负反馈电路较声，电路设计严谨。电源巧妙之处是将12v交流电通过正负端倍压经滤波稳压提供60v以上b电压，12v直流灯丝串联供电。我以前曾试验过四倍压电源电路，输出60-70vb电压用于6dj8srpp尚能工作，共阴极放大电路更不在话下。原机的绿字飞利普6922配对误差较大，让我换成了美国白盒的飞利普jan6dj8。个人感觉此机除了温暖之外没啥特色，或者说“没有特色才能成为特色”。在我的系列前级中暂屈居末座（晶体管前级不算，别人语）。我的要求甚低，土炮前级只要超越x－pre，足矣！
曾有网友对《视听技术》1996.7.“电子管线路放大器的设计-国产6J1靓声细胆应用实例”一文给出的电路图质疑。据说“是日人须藤氏的佳作，电路为直耦式，采用阴极输出器”。英格尔FS660则全部照搬，只是用管不同。图1事实有误！《音响技术》1998.1p1-56也有该电路变种，同样有bug，好事者不妨试分析挑挑毛病。线路的确是好线路，可惜这些写手抄也抄不全（印刷错误）。或曰“线路图多有误，大概是写手们都留一手吧”。既然如此，何必爬格子误人子弟？就算你为厂机宣传，但在媒体上给读者装弹弓，图得是什么？闲话休题。好在不才“闲着也是闲着”，也曾临摹过该电路。电路其实就是我上文谈到的一级共阴极电路直接耦合一级阴极输出器。6J1按K+g3,a+g2接成三极管，另在R4与阴极输出管5670的阳极连接处，加装相应的滤波电容（100μ）接地，否则，不串音才奇怪呢！6J1接成三极管放大，令人念念不忘，人声过于娇艳,老土一点，听蔡琴即立竿见影。换用另一五极管6J4，好像找不到那种感觉。整机表现比6N11SRPP+6N10阴极输出器前级优，但增益小易过载。由于12au7前级早已拆掉，无从对比。与马蒂斯就不同，马蒂斯靠管子的巧妙配合加以适当的负反馈营造出一种时代的声音。
不知哪位先进能找到正宗的须藤氏电路，以飨同好兼正视听。
90年代始，初识Matisse Reference（见《音响技术》89年7期），但由于种种原因，多年后才动手临摹。有朋友曾建议，既然diy一台好的前级，还是marantz7吧。无奈笔者不以为然，Matisse情结未了，虽然最终marantz7还是diy了，此乃后话。
相信仿造Matisse的发烧同好不少，媒体上多有文章介绍。传统的二级共阴极十倍放大电路，无甚特别，比之多了一级阴极输出器的marantz7线路还简单。牛师傅曾设想过将marantz7的阴极输出器废掉，也差不多，须知二级12ax7共阴极放大电路是最有“胆味”的。Matisse有时代感,能以美妙的音色引吸人，愚见12at7功不可没。其实Matisse的Reference与Atom是有所区别。Reference的高压取值较高，达410v左右，可选取较高值的负载电阻以减少失真；而Atom的高压取值较低，稍逊之。我仿造的是atom电路。
当其时手头正缺12ax7及12at7，只好用性能相近的国产6n2、6n1暂代，名副其实的土炮Matisse。当时已经有一定的表现，后来换上进口管子后，更加锦上添花，此言绝对不虚。我用的是二手的wima mkp电容，普通的ab碳质电阻，阴极电阻用大红炮。分别用高、低压两个电源变压器一通过晶体管整流clc滤波供b＋，一通过晶体管直流三端稳压电路供灯丝电压。接线采用粗铜线穿过线路板绞合代替铆钉焊接主电路元件，下面走线连接这一古老的搭棚方式。这台机在我的前级中表现最为突出，令人振奋，至今仍未有二次摩机的打算。如能按照原作稳压电源分成二组独立供应给两只胆管工作使用，应该有更加一流的分析力。
我的土炮外观都很丑陋，难登大雅之堂。有机会定将photo上传给版主。一般都为它们立此存照，必要时当验明正身，难逃被肢解的命运。
上回说到diy marantz7，手上正好有一些管子，还有法国银屏mazda。“该出手时就出手”，否则还配玩胆机吗？连土炮m7都没有，好打晒都有限（自我解嘲）。
整段柚木镂空的机壳，带铆钉的pc板，西电的连接线，ab碳阻，solen电容，一切按部就班。分体6z4整流＋补品clc滤波＋wy4p二只稳压，估计比原机晶体二极管半波整流阻容滤波好。苦干大半天ok，先插上国产6n2作炮灰，开声大吉，别有一番韵味。只是一边声道有时出现交流声，属接触不良这种。经多番检查，甚至换胆，最终发现问题所在，容下面再谈。机器终于稳定下来了，换上北京的12ax7a，恐未煲熟之故，不见得出色。再换两只rca的作低放，Sylvania的12ax7wa作阴极输出管，一直使用至今。
个人以为m7 & Matisse atom是两种不同取向，音效不同。atom有时代感,输出电平颇高。现在有人在仿造m7时，喜欢将阴极输出管换上不同型号的管子，制造出不同效果，甚至改变电子管的工作电压，那就偏离主题了，我看大可不必。
此次diy marantz7有如下几点体会：
在何华那里花250块大洋买的乐声铸铝电位器，左右声道还有1k的恒定误差，不外如是。凤鸣详的步进式触点也太不行了，容易氧化，转起来炒豆似的，弄不好就是喇叭杀手。看来等有钱定会买个瑞士产的elma了此心愿。此其一。
0.01的solen电容可把我害苦了，焊接时间稍长，带来一边电极接触不良，最终断裂。查实是一边声道出现交流声的罪魁祸首。这个数值的solen电容前前后后给我弄坏几只，还有电容引线的电镀层容易氧化。此其二。
国产古董瓷管密封纸介czm－c电容耐压高，误差小，适合胆机制作。国产古董czmx密封油浸纸介体积小，曾有两只，一只数值变了，一只不知所终。故没有尝试过，有待识者。此其三。
谢谢各位！
