设为首页
加入收藏
    首页    胆机实作    胆艺技术    音箱制作    本站套件    资料下载    专栏作者    杂谈感悟    石机火腿    网站留言

 首页 >> 胆艺技术 >> 胆管常识
ECC88集中评测
2004年09月05日 『胆艺轩』 浏览选项:   阅读次数:355
      ecc88之类的管子目前在国内是可以找到的最多品种的进口管子,前几天我的朋友还花了150元买了4只西门子原包的ECC88,各款的此类管子到底那个好?看看台湾胆友的听音评价作参考。
第一位先生的器材以及听音感受:
CD Player: Rotel 971
Amp : Sonic Frontier Anthem Intergrate 2(前管后晶,使用两支6922)
Speaker: Dynaudio Contour 2.8
以下是他的试听经验:
1.Mullard ECC88 荷兰制 :
=>低频量感多,厚声底;人声,管乐声音丰润多水,但解析较差.
2.Amperex ECC88 Bugle Boy 荷兰制:
=>声音干净,解析极佳,定位精准,声音分离度佳,但空气感较差.
3.Mullard CV4108 英国制:
=>整体感觉令人惊艳,声音 华丽干净,厚声,但解析力也很好,人声,管乐,钢琴,弦乐无一不美,声音感动人心,低频量感适中.
4.Philips E188CC SQ 荷兰制:
=>空间开阔,整体一片和谐,实力相当平均,或许是最接近真实的声音,速度感飞快,低频略少,层次感极好.
注: (90,5,7) 有一位先生在向我购买了两支Philips E188CC后,email给我,他认为Philips E188CC ,低频量很足,感觉与上面所写的"低频略少"也所不同,所以特别希望我提出这一点澄清,他的email内容如下:
朱先生:
  经这几天初步试听结果, 我想网页有关荷制PHILIPS E188CC的试听结果略谓(....低频略少)恐与事实不符, 我发觉我被误导了, 试想如果一件器材速度飞快低频少那值钱吗? 我原不把它列入选择就是这个原因听过后才知道太离谱了, 它低频不少,解析不错,也够深沉,会拂弄你小腿的低频你会嫌它量少吗?是否修正一下,以免他人再误解.

=>另一个先生使用Philips E188CC后的 review:
标题: 啊 ! 真是大幅的改善哪
内容: 
我用的系统是
Sonic Frontiers SFL1-Signature
Philips LHH 100
Jeff Rowland Model 1
ELAC EL212 Jet
当我用Philips E80cc取代常用的Siemens E88cc, 声音的改善大致如贵站所提的在深度及细节上有相当程度的提升, 特别是在琴键的泛音及小提琴的质感提升最为明显, 声音整体的厚度及密度益增加不少, 唯一遗憾之处管子太长无法容纳于机身, 否则真是太美好了, Philips E188cc的音色亦相当不错, 因我手边只有TFK E88cc, 我觉得特点融合了TFK及Siemens的长处, 亦是相当有趣的现象, 下个月再向你订购几支管子, 新年快乐了
4.Mullard E88CC 荷兰制:
=>厚声派,主体明晰,个性近似 Mullard CV4108,但华丽与动人程度皆逊一筹,但优于 Mullard ECC88 荷兰制.
5.Mullard E188CC 英国制:
=>声音亦近似 Mullard CV4108, 但整体感觉还是差 Mullard CV4108 一些;但比较起Mullard E88CC 荷兰制 ,其空间感较优,且声音也更凝聚,整体优于Mullard E88CC 荷兰制 .
(90,5,7) 有一位先生购买了两支Mullard E188CC 英国制,他的Review
  经试用后英制MULLARD E188CC情形不只良好 ,而且能把音场两侧撑得饱满 ,声音也很平顺凝聚 ,高低两频域延伸较CV2492(英),CV2493C(荷)好,分辨率佳在听横笛时犹如加了放大镜将笛身与流动的空气解析得清楚,因此请帮本人先留下其余两颗英制MULLARD E188CC,我在这几天再将其余搭配试用后再决定还要买些什么管子,将在下周内决定 2:CV2492(英)中低频之宽厚实在令人印像深刻,CV2493C(荷)结构与我目前的(荷)E88CC完全一样. 3:如果能有机会试用(荷)PHILLIPS E188CC我想应该是非常不错,可否
 此次测试,我朋友认为这些管子表现都相当好,其中最优的是 Mullard CV4108,而 Mullard E188CC 英国制及 Mullard E88CC 荷兰制,声音近似,但略逊一筹,
Philips E188CC SQ 荷兰制,声音走向较为不同,非常适合听较大场面的音乐,像古典乐或交响乐等...
 由于测试时,我手边只有一支 Mullard E88CC 英国制, 德律风根 CCa 也售出,
所以这两种管子并没有加入试听行列.
 我朋友他也有两支 Siemens E88CC ,其声音走向 : 解析力,及定位极佳,低频量感十足,但声底不够厚(但比起现代管是好很多的,他amp最早原厂附的Sovtek 6922,简直不能听); 因为他的喇叭是 Dynaudio Contour 2.8, 解析力本来就很好了,所以他比较喜欢荷兰制或英国制的,较适合他的系统;
 我和我朋友讨论的结论是,选管子要针对整个系统声音走向去配合,若原本声音较糊,解析较差,则Siemens E88CC 非常适合,若原本系统解析,定位已经很不错了,只是声音偏细,则荷兰制或英国制的E88CC是很好的选择.若想整体大幅提升,则 德律风根 CCa/E88CC ,Mullard CV4108,Philips E188CC SQ ,是更好的选择.
注: 我朋友在试听前,刻意不上我的网站,刻意不去看各管的价钱,以免被价钱影响,而在声音的判断上,有先入为主的情形.

原作者: el34
  • 上篇文章: 单端输出牛绕制方法的讨论
  • 来   源:
  • 下篇文章: 老金论单端与推挽

  • 打印此文  收藏本文  抄送好友  发表评论  查看评论  关闭窗口
    相关文章 ・最近更新・
    1.欧博T99前级仿制要点(601)
    2.台湾胆友的6922两级放大前级(808)
    3.ECC88集中评测(355)
    4.对6N11 SRPP电路的讨论(415)
    5.Simple is best的前级(766)
    1.某品牌输出牛拆解实例(1303)
    2.超线性状态在标准连接和三极连接间的过渡特征(877)
    3.11年前第一次胆机(1896)
    4.胆机降噪方法总结(3019)
    5.生生不息的真空管(1880)
    6.7512电源牛外观改造(1341)
    7.关于6n5p的看法(1900)
    8.超三极管接法电路解析(1830)
    9.谈谈胆前机的制作(2756)
    10.30W单端输出牛的估算实例(2326)
     
    设为首页-加入收藏--友情链接-版权声明-管理登陆
    胆艺轩 - 首页 Help

    If a company hires an SEO company, then it can benefit the main company in various ways .First of all the main company can just concentrate on the other activities of a business other than the activity for which the outsourcing has been done. Outsourcing the SEO projects to SEO Company will bring positive results as far as increasing traffic to the web site is concerned, it will also be cost effective as well Before hiring a SEO company, one should check the credibility and the worthiness of the company.