之所以会提出「张八点」这样的说法，也确定“张先生”不是电子科班出身，没有良好的学理基础，凭着抄抄别人电路、修修改改，得到了一些“心得”，放在心里倒也无所谓，但不足以提出来或奉之如圣经，因为其为音响知识、技术、能力不足下之产物，遵循「张八点」必定造不出好机器，更别说是自己要用的了。以下针对「张八点」简述如下，供大伙参考：一、“单端输出”：提出此项者，充分显示知识、技术、能力之不足。谁都知道单端后级的失真较高，HD（谐波失真）比同型管的推挽机最少高一倍，功率小、效率低（2只211推挽后级，要弄个150W，那是最起码的，200W甚至更高功率的输出也都不成问题，一点点知识、技术罢了），因为电流单向，使得奥斗（输出变压器）受到了限制，除非不计成本，造得超大。但我们知道奥斗的设计制造，计算及绕制工夫相当重要，越大越小都较困难，尤其音频（20~20KHZ）的较低部分，即所谓“低频”。或许有人不知道，同等功率容量的奥斗，其单端比推挽所产生的噪声（在相同材质及技术下）高出许多倍，为什么？翻翻书本或测一下便知（基本电学，在此毋须多说）。
单端机唯一优点是装配容易，谁装都会响，所以我们的“国王”只敢装单端机，乃音响制造的幼儿园班而已，不相信的话，可以请“国王”发表个推挽机之设计或制作，届时有更多笑话让各位知道。言归正传，推挽机不易造好，其重要因素：
(一) 奥斗初级阻抗的平衡：这可不是一般人所说的直流（DC）阻值相等，别无知了。好多“国王级”之类的人，都以初级圈两个P对B的实测电阻值必需最好相等来告诉大众，并且据以要求厂商制造，这也正好让厂家知道你是个自大无知的大外行，必里必定偷笑可以吃定你（较简单的绕法有谁不欣然接受），所以您的宝贝爱机出不得好声，怪谁？顺带一提X新变压器的杨师傅已自立门户好久啦！唯一“还可以”的师傅都走了，我真不知道其产品还有可用的吗？
(二) 推挽功率级偏压的设计及稳定，需精准且稳定的控制偏压。
(三) 推动级的推动电压及电力，如211推挽来个100W，推动电压要300V以上，更可怕的还要有数瓦的电力。机器要好，这电压的摆幅范围内还需失真少少。（您真能玩尽211？）
(四) 倒相电路（中小功率机有的将倒相及推动设计在同一级，并无不可）这可难倒很多人。试想一个讯号会变成两个极性相反的讯号，还希望它们都一个样儿，我们得承认不是件易事，但别慌！可以做得到，否则，那些名机怎么跑出来的呢？
(五) 电压放大级要一级、二级、三级来达成这个讯号电压摆幅的需求。级数愈多，S/N（讯号杂音比）愈恶化、相位移的问题、阻抗的合理匹配……..等等均需克服。级数多，很难控制失真的急速增加，这可不是小小的数十伏电压摆幅。除技术、修为外，更需莫大之勇气，认真面对，才能有机会“铭机”一下？
说到此大家是否对推挽制作之较高技术有初步之认识？单端之拥护者因无法面对推挽之高技术，而成为驼鸟，以为埋进单端里，就会成“国王”，说什么单端比推挽好听…之类的。的确，若制作不良之推挽机还不如单端机，但这位“国王”的单端机乃为制作不良的单端机，其实本人早已不用单端制作（那已是三十几年前的事了），但此次这些言论，为了让大家信服，本人利用闲暇制作了300B、211等单端机作为示范，有兴趣者我愿教您制作，我不是卖套件的，但有足够能力协助您购买所需之零件，协助您完成一部真正美声的单端机，我想这样应该不会有人说我不懂单端机而胡说八道了吧！NFB，就好比妙龄美女（设计精良的机器）一如林青霞、阿妹、饭岛爱…略施脂粉（负回授用上）将更添妩媚，我想无人反对吧。什么无负回授的扩大机会更好听，看看这种主张的人，没有一个是电子工程方面的专家（包括了教师、工程师、技师）都是些半调子的技匠，搞不来，编个理由反对它，这也难怪人类惧怕不知（未知）的事物，天性呀！
五、单声道：用两个单的，我们仅增加了成本，还有什么好处？什么串音、音场、分离度、干扰、S/N……一堆神话（笑话），请问您的讯源不论LP（唱片左右沟槽，别忘了唱针只有一只）、CD等，那一个不是混在一块儿（左右共治吧！）给您的，后面分开了还有什么意思。但如果是100W纯A类，那么每边的鲍尔（电源变压器）、奥斗、巧克（扼流圈）？加起来都重得要命，只好分开，小小50W以内的安普（扩大机）别以为分开装那一串的神话就会应验了。技能不好，再把电源分开弄成四个箱子也是枉然！原则上除非超过一定的重量或体积，为了安全（搬运、包装、放置）才有必要分开来，不过最近我发现也改了，62公斤的大家伙，两声道装在一个箱子里，还是“名机”呢！您说呢？到底是两个盒子多卖点钱，脸不红，还是技术差想多少躲开些上述问题。（有限啦！面对问题吧！）
六、真空管整流：每只整流管才几个（不超过500mA），只能用小小的滤波电容，滤除纹波（RIPPLE）的能力相较大水塘电容差了些（您不是讲究低杂音、大能量吗？），真空管整流在大编制大乐团时前面蒙蒙一片，高潮时，人家是风狂雨暴的气势，您老兄仅窗外飘过丝丝春雨，还提什么。年青时，我也曾为了些今日想来好笑的念头，用了4只211作桥式全波段整流，供2只211来用，够悍了吧！结果连续的大动态，还是不能使人信服，原因无他，滤波电容不能加得够大（用了sprague公认的36DX系电容），事实上今日这些个产品比起RIFA、ROE都SO SO。我曾为“几个朋友（一小群人）”开出平滑滤波电容的要求规格：极低DF（散逸因素）、DA、ESR、损失角、漏电流、振动杂音、好多一串子“极品电容的规范、容量100μf、耐压500v，而透过关系，交由名厂制造，最小订3000个，半年后交货，其品质比日本ELNA的Cerafine，NICHICON的ADAM甚至比Rubycon的Black Gate更高级、严格许多。东西是很好，可是价格使人痛痛！这世间有太多有钱的理想主义者，真没办法！每粒100μf/500v的电容〈实测都在90~93μf间〉，直接厂价1380元，哦天呀！那些朋友们还直说“值得”，把那些名贵大家伙厂制机的水塘全“架空”~换了，哈。什么真空管整流声底厚好听。简直一派胡言。告诉大家，不必用日本货的Diode（二极管），早已经有某“T”牌的1 N5408，不管您怎么听，都分辨不出与真空管整流有何差别。1 N4007×4（即使用名厂MOTOROLA所生产的），加上个5AR4，如果滤波电容上下各用个200μf以上粉危险的！（上下各200μf，串起来仅得100μf而已，电容量算小的）干嘛！想增加电源内阻，使机器更无力，效率更差吗！（零件好象也多了不少！）顺带一提，“晶体二极管”？？我还以为是Crystal呢！Diode（二极管）、Transistor（晶体管），中英文里就没有“晶体二极管”，读点书吧！在半导体生产的厂家里，不可能特为音响圈里少数“整流管”来设计1500V/1A的二极管～开发费用高，且一条生产线一天的产能，足够供全球喜欢“球仔整流”的人，使用三五十年都用不完，亏钱生意谁要做。
七、使用最少零件：恭贺您啦！如果做得好，没问题。但是看看您211的电源部份，零件粉多，还相当不合宜，待会告诉您。
八、绝不并联：又一个好东西被摒弃了，要知道并联虽是不得已（增加成本），为了获得较大的功率（比如说A类50W的管机，更非如此不可），不会开船的“匠人”说声音会变粗、杂音大、音质差…多着呢！请教一下，让人怀念、津津乐道的“名机”里大概九成以上全是“推挽并联管机”。即使我们拥有许多人羡慕的喇叭Rey Audio的RM-8V，灵敏度高达100dB/W/M，很恐怖吧！1W输入，在1米处，您就能享受100dB的声压，它的最大音压130dB，大概要1000W输出的机子，方能尽情挥洒，如果不是并联的机器，如何是好。正确并联的强放级（不论输出端或功率管）而设计良好的机子，绝不会产生那些“神话”所说之缺点，不论管机或晶体机都一样，至于好处呢？每多并一只（推挽一对）音场的宽深就增加好多~更像真的！很基本的电学原理。功率级的屏阻少了一半，更有利于“奥斗”的设计制造。我的朋友中有一部大概是全球唯一的“下注”生产之签名JADIS XXXW管机，也曾在音响（乐）性杂志上风光了一下，，当然并联推挽，管子之多，指头数不完！虽然他使用的大型Westlake speaker有个300W monoblock的机子（原来他使用的机子）已绰绰有余，但别以为身为知名蛋糕店的老板疯了不成，一曲管风琴，加上多兰多公主的“茉莉花”唱下来，众名家当中，我率先站起来致敬。前曲的力道（不是大声拮耳，安啦！）“茉莉花”的殿堂雄伟（宽深）像极了真的。实在没办法，有钱又识得。技术人，您我愿意
