老猿：
　　今天，我们在CD上听从LP翻录下来的节目，仍然能感觉到LP模拟的魅力；我们把CD碟片上的节目翻录到磁带上，用卡座放音，数码味能有所缓和；AAD、ADD的碟片音乐味上都要好过DDD的碟片，大量的事实证明，音乐的制作还原过程里，加入的数码的成分、次数越多，就越糟糕。现在有些磁带，上面大多标有XXbit数码处理，所以音质不怎么样，要听模拟，还是不加数字环节处理的好。在今天的数码时代，称赞模拟，是很多人特别是年轻人所接受不了的，年老的一代人很有同感。在晶体管刚取代电子管正火的年代，称赞胆管也是多数人所不赞成的。今天为什么全世界有这么多赞胆玩胆的朋友，我相信，人们重新青睐模拟的日子不远了，在模拟那里我们能找到真正的音乐味，玩胆的人大都是追求艺术品味和文化修养的人，而胆管表现出色的方面似乎恰恰就在这里。
　　J：
　　 幻想一下，什么才是好的器材和软件！
　　 音源：全息、无缝、无损解码还原，即使声场中存在0 Hz或G Hz以上的响动同样有效，无论什么波形都能“克隆”，无论什么音响信息都能保全。
　　放大器：有增益的“线”，完全线性，捡拾灵敏度达nV级，功率无限制，声音纤毫毕露，纤细而使钻石耳朵可闻，轰鸣尤天崩地裂（用家小心，怕要引发地震的）。
　　线材：超导电缆，绝无损失和畸变，抗干扰能力为无限制级，能应用于可知任或未知的何强度的电磁场环境。
　　声还原系统（俗称音箱，那时可不这么说了）：全空间、全信息、全声压、全频率、全动态还原，任何可测、可问失真为0，那怕你身居斗室，也可享受哥特教堂、音乐厅声音的宏伟，大自然中的细腻。
　　软件：全息无损，对一切声音完美“克隆”，毫不隐瞒，全空间声场定位达nm级，指挥棒在空中的划动也一样清晰可闻（只要你听得到）。
　　老猿：
　　J君所说的这些我们没有一样能做得到，现在做不到，将来可能也做不到，而且有可能永远也做不到。在科学的手段上，存在着极限、存在着局限性的，真实现场和音场毕竟不是一回事，音响来源于现场但不同于现场，音响要做到真实还原现场，确实是很难的事情，或许我们还差十万八千里，可是我们的能力、我们的技术手段已经渐趋到了极致。
　　J：
　　猿兄此说倒是真实，追求Hi-Fi是永无止境的。所以有人提出了Hi-End，或是为了艺术，但没有了Hi-Fi的理想，音响发展又会是什么呢？
　　老猿：
　　我的看法是音响的发展和任何其他事物的发展一样，有两条路分别可走：一条路是"科学的"，另一条路是"艺术的"。中国的传统国画和西洋的写实绘画都叫画画，都是手段工具,但是各自的理念，各自的追求不同。西洋的写实注重真实，比如画人体，画家要懂人体解剖，要掌握人体各部分的生理结构；而中国画不讲究这些，求神不求形，讲究的是人的思想的表达，中国画画家更注重人文的修养。
　　高人：
　　数码任你怎变都有个取样点在的！而模拟是没有的！
　　J：
　　哈哈，磁带在电镜下同样是间断的。
　　IMXP：
　　用个超高倍的放大镜看LP表面，一样是类似采样的结果
　　老猿：
　　观看磁带、LP上的静态声音纪录，虽然也是不连续的，但是在动态时它们仍是连续的，能衔接成很融洽的原音乐信号波形，不会像数字处理那样出来阶梯状的波形，就是说，模拟处理出来的虽然有所失真但仍是音乐信号波形，而数字处理出来的是阶梯波而不是音乐信号波形，再经过低通处理也不会恢复先前的模样。更重要的是：单独拿一个CD碟片上的“数字坑”和单独拿一个磁带、LP上的记录单元相比较，前者只是一个单纯的、单一的、机械的、没有音乐感的“坑”，它不记载着具体的音乐信息，而后者，却是一个记录着全息音乐信息的活生生单元。所以我想：数字和模拟不是一回事，两者具有本质的区别的。
　　df-3：
　　cd的工业标准，其实说商业更妥当，本来就先天不足，是同模拟厂商的妥协。再经过低通处理也可以修正，要不为什么有胆解码器、缓冲器之类，但好像还过不了人耳（也是先天的）一关。如此看来，高bit、高取样高科技是解决不了人耳那样的生理学问题，遑论发烧还有很多是精神心理方面的。
　　J：
　　如果数字信号采样频率加密到数M Hz，它的缺损就会比磁带、LP上的声音纪录精密得多。 今天阶梯波矢量化的技术已很成熟，随着纳米技术的发展，高密度记录材料出现只是时间问题，那时把采样频率大大提高将不是什么问题。
　　JBL4344：
　　列位兄台，我也讲讲我对“模拟-数字处理”的看法。
从物质的微观运动观点去分析，最基本的运动恐怕是环绕原子核做运动的电子了，而电子的轨道迁移是阶跃的，受能量变化的影响，从这个轨道跳到另外的轨道乃至脱离这个原子，我认为，从这个现象来说，物质的运动在根本上是不连续的，是非线性的，再引深可得，我们完全可以将事物用“数字描述”或者“数字处理”而得，我相信，在可预见的将来，数字技术（计算机技术）将在很大程度上做到这一点，致少，目前在这一领域的发展还是可喜的惊人的。
　　 严峻：
　　 数码取代模拟是不可逆转的，这不同于晶体管取代电子管。数码取代模拟主要是因为节目源的保存和根本解决传输失真问题,而不是主要解决诸如失真等问题――需要指出的是CD推广的八十年代，正值极度靓音的直刻唱片出场之时，一时CD在音质上不占优势，但它可以放上千万次不出噪声……
　　老猿：
　　是的，我承认数字取代模拟不可逆转，正如晶体管取代电子管也是不可逆转一样，因为它的优点太多了，比如体积小，供电低，耗电小等等，这是大势所趋，符合大多数人的意志。希望寄予将来的高科技术：高采样频率，高量化比――实现从量变到质变的过程，使“数字”“接近”“模拟”。但是，并不见得电子管和模拟技术会彻底的消亡，可以肯定，尚会有一大部分执著的人群永久的青睐它。
　　gh：
　　模拟的声音是自然的，人性的，不是数码可代替的，数码取代模拟不可逆转的原因还有一个是商业的需要。
　　Purer：
　　大家试下用开盘录音机录制下CD唱机出来的声音，再录制LP唱机出来的声音，再跟我说什么是取样带来的害处吧，再用慢速度来放录制的带子！转录CD唱机的就会听到取样带来的咯咯（有规律性）的噪声・！而录制LP唱机的音源就没有这样的现象！了解下录音方式和数码工用方式就会有所了解了！
　　我赞成老猿和gh的讲法！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （老猿整理）